Wikipedia:Kandidaten für exzellente Bilder

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Abkürzung: WP:KEB
Auf Details achten
Willkommen bei Kandidaten für exzellente Bilder
Min-width 350x1x2 transparent.gif

Wikipedia: Exzellente Bilder listet Abbildungen auf, die viele Wikipedianer als sehr gut, überragend, exzellent bewertet haben. Wenn du glaubst, solch ein Bild gefunden zu haben, lies Dir zuerst die Hinweise zu Qualitätsmerkmalen sowie die Abstimmungsmodalitäten durch, und stelle dann das Bild unten zu den „Aktuellen Nominierungen“. Benutze dabei bitte das vorgegebene Schema! Auf keinen Fall sollte ein Bild ohne Abstimmung als exzellent markiert werden. Bilder, die nach deiner Meinung noch eine Retusche benötigen, kannst du in die Fotowerkstatt stellen und dort mit der Hilfe von anderen verbessern. Bearbeitungswürdige Karten sind in der Kartenwerkstatt gut aufgehoben. Möchtest du über ein Bild zunächst andere Meinungen einholen, so kannst du das im Forum Diskussionen über Bilder (DÜB) tun. Hier findet sich ein Tool, das den Zwischenstand der Kandidaturen anzeigt.

Bei Wikimedia Commons sind auch Kandidaten für exzellente Bilder zu finden.

Wenn du exzellente Artikel findest, kannst du sie auf Wikipedia:Kandidaturen von Artikeln, Listen und Portalen nominieren, bitte beachte zuvor jedoch auch Wikipedia:Review.

Crystal Clear action edit add.png Neuen Kandidaten einstellen

Hinweise zur Abstimmung

Symbole/Vorlagen

Bei der Abstimmung hast du die Möglichkeit deinen Kommentar mit einem Icon deutlicher zu kennzeichnen. Folgende Icons stehen zur Auswahl und können als Vorlage eingebunden werden: (als Stimmen gewertet werden nur „Pro“ oder „Contra“/„Kontra“)

Symbol support vote.svg Pro Symbol oppose vote.svg Contra oder Kontra Symbol neutral vote.svg Neutral   Abwartend i Info:  Unklar Symbol sehenswert vote.svg Sehenswert Symbol neutral vote.svg Nominierung eines eigenen Werkes (neutrale Stimme)
{{Pro}} {{Contra}} oder {{Kontra}} {{Neutral}} {{Abwartend}} {{Info}} {{Unklar}} {{Sehenswert}} {{Eigennominierung}}


Aktuelle Nominierungen

Bitte neue Nominierungen unten anfügen


Rotschnabel-Madenhacker auf Impala – 31. Dezember bis 14. Januar 2019 04:04 Uhr

Ein Rotschnabel-Madenhacker (Buphagus erythrorhynchus) auf einem Impala (Aepyceros melampus) im Chobe-Nationalpark, Botswana
  • Vorgeschlagen und Symbol support vote.svg Pro, Exzellente Aufnahme, die den Vogel bei der Interaktion mit einem Impala zeigt. --Frank Schulenburg (Diskussion) 03:49, 31. Dez. 2018 (CET)
Abstimmung
  • Symbol support vote.svg Pro --Hannes 24 (Diskussion) 12:19, 31. Dez. 2018 (CET) der Ausschnitt ist Geschmacksache (aber vielleicht gibt es Gründe dafür - störende Elemente?)
  • Symbol support vote.svg Pro Wahrscheinlich ein seltenes Bild, technisch einwandfrei. Der Kopf der „Nichtgiraffe“ dürfte allerdings etwas weiter rechts platziert sein, damit das Tier ins Bild hineinschaut. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 12:28, 31. Dez. 2018 (CET)
  • Nach BK, auch von mir ein Symbol support vote.svg Pro. --Helfm@nn -PTT- 12:30, 31. Dez. 2018 (CET)
  • Symbol support vote.svg Pro IMHO einwandfrei und die deutsche Beschreibung stimmt jetzt auch. --Berthold Werner (Diskussion) 12:47, 31. Dez. 2018 (CET)
  • Symbol support vote.svg Pro Grüße, --Snookerado (Diskussion) 15:41, 1. Jan. 2019 (CET)
  • Symbol support vote.svg Pro --Alchemist-hp (Diskussion) 11:35, 2. Jan. 2019 (CET)
  • Symbol support vote.svg Pro aber sowas von pro nur mist dass das Giraffentier nicht ein wenig mehr nach rechts gerückt ist :-) --Elmie (Diskussion) 18:38, 2. Jan. 2019 (CET)
  • Symbol support vote.svg Pro--KlauRau (Diskussion) 05:27, 3. Jan. 2019 (CET)
  • Symbol support vote.svg Pro --He3nry Disk. 12:21, 8. Jan. 2019 (CET)
Diskussion
Nein, wie es auch in der Bildbeschreibung steht handelt es sich um ein giraffische Impalas (wissenschaftlich Giraffe Aepyceros melampus;) --Habitator terrae Pale Blue Dot (cropped).png 11:29, 31. Dez. 2018 (CET)
Bitte die „Giraffe“ ausbessern (hat mit dem Bild aber wenig zu tun ;-) --Hannes 24 (Diskussion) 12:19, 31. Dez. 2018 (CET)

Moldovița Monastery, Bukovina 2018 – 6. Januar bis 20. Januar 2019 01:51 Uhr

Moldovița Monastery photographed by Oliver Mark
Abstimmung
  • Symbol oppose vote.svg Contra leider rauscht mir das Bild viel zu stark. Das geht besser. Außerdem fehlen mir die EXIF-Daten um genauer sagen zu können was bei photogphafieren hätte anders gemacht werden können, wie ISO, Belichtung, Blende etc. Die Beschreibung ist auch nicht ganz korrekt, es ist ja wohl nur das Tor des Klosters!? Hier darf man sich gerne noch etwas mehr Mühe machen. Welches Tor? Ist es das einzige? Oder was auch immer ... --Alchemist-hp (Diskussion) 08:59, 6. Jan. 2019 (CET)
  •   Abwartend bis contra. Welchen Zweck soll dieses Bild hier erfüllen? Geistermönch oder spät Eingelassener? Bildgestaltung und Idee sind in Ordnung. Die Bildebene ist nicht parallel zur Torfront, dadurch ist alles leicht verzerrt. p.s. das Torwappen mittig ist kurios (eine liegende? Kuh mit drei Sternen) --Hannes 24 (Diskussion) 11:55, 6. Jan. 2019 (CET)
  • Knappes Symbol support vote.svg Pro. Einige Schwachstellen hat Alchemist-hp bereits genannt, dennoch hat die Aufnahme einen gewissen Flair. Der Geistermönch in der halb geöffneten Tür wirkt sich in diesem Fall positiv auf das Motiv aus. --Helfm@nn -PTT- 15:58, 6. Jan. 2019 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg Contra ein stimmungsvolles Bild - ehrlich - aber für exzellent doch ein paar Mängel wie etwa der "unscharfe" Mönch (Geist)...dennoch tolle Aufnahme doch zum exzellent reicht es für mich nicht --Elmie (Diskussion) 12:03, 8. Jan. 2019 (CET)
  • Symbol oppose vote.svg Contra keine enzyklopädische Verwendung denkbar, --He3nry Disk. 12:22, 8. Jan. 2019 (CET)
Diskussion
  • ja ein Mönch, die greifende Hand ist gut zu erkennen. Wenn man sich rechts oben den Himmel ansieht, erkennt man ein Flugzeug? oder einen Stern (durch lange Belichtung als Strich) --Hannes 24 (Diskussion) 11:55, 6. Jan. 2019 (CET)
„Keine enzyklopädische Verwendung denkbar“ sollte kein Argument zur Abwertung eines Fotos sein (erinnert mich ein bisschen an das seinerzeitige „Auto fährt durch die Sonne“ als Begründung für ein Kontra). Und wer weiß, in welchen Artikel das Bild irgendwann doch passen könnte? -- Lothar Spurzem (Diskussion) 14:02, 8. Jan. 2019 (CET)
Das ist hier keine Fotocommunity und wir zieren nicht das "schöne Bild", dies ist eine Enzyklopädie und ich behalte mir vor, auch weiterhin Bilder, die nicht zu einer Enzyklopädie sondern zu einer Fotocommunity beitragen, mit einer Gegenstimme zu bedenken. Ich darf das, --He3nry Disk. 16:21, 8. Jan. 2019 (CET)
(Lothar schreibt das immer, Grüße an den Autoveteranen-Experten ;-). Der Fotograf kann ja was, und ich würde jedem seiner Porträits sofort ein Pro geben. [1] (ok, R. Cavalli vll nicht, da fehlen die Hufe ;-) lG --Hannes 24 (Diskussion) 18:31, 8. Jan. 2019 (CET)