Benutzer Diskussion:Johannes Maximilian

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen

Willkommen auf meiner Diskussionsseite!
Wenn du mir eine neue öffentliche Nachricht senden willst, füge einen neuen Abschnitt hinzu und signiere ihn mit vier Tilden --~~~~. Persönliche Nachrichten kann man mir per E-Mail senden.

Letzter Bearbeiter: TaxonBot am 11. Dezember 2018, 03:08:54


Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, deren jüngster Beitrag mehr als 30 Tage zurückliegt und die mindestens einen signierten Beitrag enthalten. Um die Diskussionsseite nicht komplett zu leeren, verbleiben mindestens 3 Abschnitte. Die Archivübersicht befindet sich unter Archiv.

Umfragen: Daniele Ganser (bis 15. Dezember)Hauptseitendesign (bis 20. Dezember)Begrenzung der Vorschläge pro Benutzer beim Unwort des Jahres 2019 (bis 20. Dezember)
Wettbewerbe: Adventsmarathon (bis 23. Dezember jeweils freitags bis sonntags)Wintersport-Saisonwettbewerb (bis 31. März 2019)
Sonstiges: Wikipedia:Weihnachten (bis 23. Dezember)

Dieselfahrverbot

Die Belege stehen als Einzelnachweise im Artikel sowie in der Versionsgeschichte (Artikel der SZ und des NDR) 84.143.63.189

Hey

Wollte mich hiermit nochmal für das Einfügen der Vorlage auf meiner Benutzerseite bedanken. Ich wusste davor noch gar nicht, dass es das überhaupt gibt. Danke dafür! Gleichzeitig wollte ich nachfragen, ob du diesen Kirchen-Artikel bewerten kannst? Der kandidiert zur Stunde ein zweites Mal für den Status „lesenswert“ und irgendwie ist die Beteiligung nicht sonderlich hoch, schade. --RS34 (Diskussion) 10:04, 3. Nov. 2018 (CET)

Gerne! Leider kommt mir das nur bekannt vor; ich schreibe doch sehr spezielle Artikel, die nicht unbedingt von vielen Autoren gelesen werden, die Beteiligung ist da auch nicht sehr hoch. Schau dir mal den Artikel Saugrohreinspritzung an. Gruß, --Johannes (Diskussion) (Aktivität) (Schwerpunkte) 11:53, 3. Nov. 2018 (CET)
Morgen endet die Kandidatur und leider sieht es nicht so gut aus. Du kannst deine Stimme ja wieder ändern. Einige Kritikpunkte von Spurzem hab ich behoben. Ansonsten gibt es immer Gründe, wieso etwas im Artikel so oder so formuliert wurde. Hab mich wochenlang damit beschäftigt und die Literatur hat mir geholfen. Liebe Grüße. --RS34 (Diskussion) 17:50, 9. Nov. 2018 (CET)
Wenn ich mich einmischen darf: Die von mir beanstandete Sache mit den Kirchenpatronen stimmt immer noch nicht. Offenbar hast Du den mit leicht schnippischer Einleitung zitierten Satz aus Deiner Quelle nicht verstanden. Dann gab es den Hinweis eines anderen Benutzers zum Abransport der Orgel: Wen sollte es interessieren, wie viele Arbeiter damit beschäftigt waren und dass zwei Möbelwagen eingesetzt wurden? Es fehlt nur noch, dass die zulässige Nutzlast der Fahrzeuge genannt wird. So etwas kann man in einer Broschüre über die Kirche bringen, die in erster Linie an Gemeindemitglieder gerichtet ist, nicht aber in einem enzyklopädischen Artikel. Das sind nur zwei Punkte, die einer Auszeichnung des Artikels entgegenstehen, weitere ließen sich bestimmt noch finden. Ich sage noch einmal: Der Artikel ist informativ, im Großen und Ganzen nicht schlecht, und es ist gut, dass es ihn gibt. Aber für eine Auszeichnung reicht es meines Erachtens nicht. Viele Grüße -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:11, 9. Nov. 2018 (CET)
@Spurzem: Vielleicht sollte man die Auszeichnung informativ auch für normale Artikel einführen. Wäre dann eins unter lesenswert. Bislang gilt das nur für Listen und Portale. --RS34 (Diskussion) 18:26, 9. Nov. 2018 (CET)
Da bin ich Deiner Meinung. Aber diese Stufe einzuführen ist wahrscheinlich ähnlich schwer wie die Änderung des Prädikats „Lesenswert“, das leicht so gedeutet werden kann, als seien nicht ausgezeichnete Artikel nicht lesenswert. Ich habe zum Beispiel nach zwölf Jahren keinen einzigen ausgezeichneten Artikel, habe mich auch nicht darum bemüht, und glaube trotzdem, dass das, was ich schreibe oder geschrieben habe, lesenswert ist. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 18:37, 9. Nov. 2018 (CET)
Ich verweise auf die Artikeldiskussionsseite der Kirche. Es soll abschließend geklärt werden, ob es noch was zu verbessern gibt. Würde mich über deine Beteiligung sehr freuen. --RS34 (Diskussion) 15:52, 9. Dez. 2018 (CET)

?

kam die ping an? thema: https://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Administratoren/Probleme/Problem_zwischen_JWBE_und_Mr._bobby gruß Mr. bobby (Diskussion) 23:51, 10. Dez. 2018 (CET)

Einstellungen->Benachrichtigungen->Bei diesen Ereignissen benachrichtigen: Erfolgreiche Erwähnung --Der-Wir-Ing („DWI“) 23:57, 10. Dez. 2018 (CET)