Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Vorschläge

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Abkürzung: WD:AdT

Inhaltsverzeichnis


Vorbereiteter Artikel des Tages für morgen:

Bearbeite den folgenden Wochentag hier:    Sa So Mo Di Mi Do Fr


Ein Artikel des Tages (AdT) ist ein sog. Exzellenter Qsicon exzellent.png oder Lesenswerter Qsicon lesenswert.png, der täglich wechselnd von der Wikipedia-Hauptseite aus verlinkt wird. Zur Präsentation des Artikels auf der Hauptseite selbst wird ein sog. Aufmacher (Teaser) auf dieser Seite vorbereitet und in die jeweilige Vorlage (MontagSonntag) eingesetzt.

Achte darauf, die Themenbereiche möglichst abwechslungsreich zu gestalten. Optimal ist ein Thema, das gerade im Fokus des Interesses steht, in den Nachrichten behandelt wird oder ein Jubiläum feiert. Die Überschriftsform sollte == 01.01.2019: [[Erbsensuppe]] == lauten, um eine Botauswertung möglich zu machen.

Hilfe
Folgende Unterseiten helfen bei der Auswahl des Artikels:

Alternativvorschläge
Für ein Datum können auch mehrere Vorschläge gemacht werden, markiert durch die Überschriftsform == Alternativvorschlag 01.01.2019: [[Kohlsuppe]] ==, == 2. Alternativvorschlag 01.01.2019: [[Fischsuppe]] == etc.

Streichung
Verschobene oder zurückgezogene Vorschläge werden gestrichen (== 01.01.2019: <s>[[Erbsensuppe]]</s> == in der Überschrift) und nicht entfernt.

Neu eingestellte Vorschläge und gestrichene Vorschläge müssen in der Verwaltungstabelle für exzellente bzw. lesenswerte Artikel ein- bzw. ausgetragen werden, um Dubletten zu vermeiden. Dazu wird bei neuen Vorschlägen die meist vorhandene Fettung des Lemmas entfernt und in Kleinschrift das Datum, für das der Artikel vorgeschlagen wurde, hinzugefügt.
Im Falle eines zurückgezogenen oder gestrichenen Vorschlags verbleibt der Vorschlag hier in der Vorschlagsliste, jedoch wird der Eintrag in der Verwaltungstabelle wieder gefettet und das Datum entfernt.

Vetorecht
Artikel, die auf dieser Seite zum Artikel des Tages vorgeschlagen werden, erhalten hierüber per Bot automatisch einen Hinweis auf der Diskussionsseite des Artikels, wodurch die Autoren, insbesondere der Haupt- und Erstautor, über die Nominierung informiert werden. Dem Hauptautor steht ein Vetorecht zu. Dieses kann durch {{BE|v}} (Red x.svg Veto) realisiert werden, ist allerdings nicht verpflichtend.

Abstimmung
Unter dem jeweiligen Vorschlag kann eine Pro- und Contra-Stimme abgegeben werden, außerdem eine Begründung bzw. ein Beitrag, der den Auswahlprozess inhaltlich voranbringt. Bei mehreren Gegenstimmen sollten mindestens ein Alternativvorschlag vorhanden sein oder die Kritikpunkte im gegenwärtigen Vorschlag im Konsens beseitigt werden.

Contra
Einwände (Contra) gegen die Einstellung eines Artikels als Artikel des Tages sollten frühzeitig vor dem beabsichtigten Erscheinen vorgebracht werden, um die Diskussion zu einem noch zu erstellenden Alternativvorschlag möglich zu machen.

Erledigte Vorschläge
Nach Ablauf des betreffenden Datums, zu dem Vorschläge gemacht wurden, können diese mit {{Erledigt|1=~~~~}} markiert werden. Dies wird zurzeit durch den AsuraBot automatisch gemacht. Die Vorschläge werden danach automatisch per Bot ins Archiv verschoben. Die „Erledigt“-Markierung sollte nicht vorher gesetzt werden, um die Diskussion am Tag der Hauptseitenpräsentation offen zu halten.


2018

19.10.2018: Marsilio Ficino

(Wissenschaft und Philosophie, Qsicon lesenswert.svg)

Seit April 2009 lesenswert, 585. Geburtstag, war noch nie AdT. Sophie 00:48, 15. Okt. 2018 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro, noch ein Exzellenter von Nwabueze ... --Furfur Diskussion 09:42, 16. Okt. 2018 (CEST)

20.10.2018: Vaihinger Stadtbahn

(Technik und Verkehr, Qsicon lesenswert.svg)

Artikel ist seit Juni 2006 lesenswert, aber gut belegt und gepflegt. Am 20. Oktober 1903 war der Spatenstich. Artikel war noch nie AdT. Sophie 01:05, 15. Okt. 2018 (CEST)

21.10.2018: Kranich

(Vögel, Qsicon Exzellent.svg)

Jetzt ziehen bald wieder die Kraniche in den Süden [1]. War zuletzt vor 11 Jahren AdT.--Sinuhe20 (Diskussion) 18:28, 16. Okt. 2018 (CEST)

22.10.2018: The Legend of Zelda: Tri Force Heroes

(Film, Qsicon lesenswert.svg)

3 Jahre nach dem Release. --Wikiolo 💬📷 11:51, 12. Jul. 2018 (CEST)

23.10.2018: Schellenberger Eishöhle

(Geographie, Qsicon Exzellent.svg)

Artikel ist seit Dezember 2010 exzellent, war am 13. November 2012 AdT, Datumsbezug besteht nicht. Sophie 02:24, 19. Okt. 2018 (CEST)

24.10.2018: Novemberrevolution

(Geschichte, Qsicon Exzellent.svg)

Es würde auch der 9. November gut passen, aber der ist natürlich schon reserviert. Da der Aufstand am 24. Oktober "begann", dachte ich das passt auch ganz gut. Was meint ihr? Der Artikel ist seit Januar 2005 exzellent, wirkt aber gut gepflegt und hat genügend Einzelnachweise und Weblinks. Artikel war am 9. November 2005 AdT, ist lange genug denke ich. Sophie 02:42, 28. Sep. 2018 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro 2005 ist auf jeden Fall lange genug her und der 100jährige Jahrestag ist ein guter Anlass. --Furfur Diskussion 23:08, 11. Okt. 2018 (CEST)

25.10.2018: Leusden (Schiff)

(Technik und Verkehr, Qsicon lesenswert.svg)

Seit Februar 2014 lesenswert, war noch nie AdT, interessantes (und mir relativ unbekanntes) Thema. Leider haben wir den Untergangstag verpasst, der wäre natürlich noch besser geeignet, aber dem Artikel tut es keinen Abbruch, denke ich. Sophie 02:42, 19. Okt. 2018 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro --Furfur Diskussion 22:22, 19. Okt. 2018 (CEST)

26.10.2018: Gmunden

(Stadt, Qsicon lesenswert.svg)

Begründung: Passend zum österreichischen Nationalfeiertag. Eine der wenigen oberösterreichischen Gemeinden, die als Lesenswert ausgezeichnet wurde. -- 193.154.79.68 15:44, 2. Mär. 2018 (CET)

Die Auszeichnung des Artikels ist inzwischen zwölf Jahre alt und betrifft den damaligen Stand der Dinge. Inzwischen müsste der Artikel überarbeitet bzw. aktualisiert werden; bis zur Vorstellung auf der Hauptseite ist ja noch ein bisschen Zeit. -- Lothar Spurzem (Diskussion) 17:40, 19. Aug. 2018 (CEST)

27.10.2018: Lise Meitner

(Wissenschaft und Forschung, Qsicon Exzellent.svg)

50. Todestag, zuletzt 2004 AdT. Das Bild und ggf. auch der Teaser sollten nochmals überprüft werden. Viele Grüße. --Amateur-Wikipedianer (Diskussion) 16:26, 21. Mai 2018 (CEST)

Der Hinweis auf ihren Geburtstag im letzten Satz befindet sich im Artikel in einer Fußnote. Da nun aber ihr Todestag als Datum gewählt wurde, erschließt sich mir nicht, warum ausgerechnet diese Info in den Teaser sollte. Gerade bei so einem interessanten Artikel. (dafür) Teaser dürfte auch zu kurz sein. Deissler (Diskussion) 12:37, 9. Okt. 2018 (CEST)
Symbol support vote.svg Pro Habe den Teaser umgeschrieben und erweitert. --Furfur Diskussion 00:17, 12. Okt. 2018 (CEST)

28.10.2018:

29.10.2018:

30.10.2018:

31.10.2018: Halloween – Die Nacht des Grauens

(Film, Qsicon Exzellent.svg)

Begründung: Halloween – Die Nacht des Grauens feierte vor wenigen Tagen vor 40 Jahren, am 25. Oktober 1978 Premiere, und heute ist Halloween. Wenn jemand ein Bild von Myers' Maske einbauen möchte, nur zu! War am 31. Oktober 2007 letztmals der Artikel des Tages. --IgorCalzone1 (Diskussion) 21:19, 12. Sep. 2015 (CEST)

01.11.2018:

02.11.2018:

03.11.2018: Call Off the Search

(Musik, Qsicon Exzellent.svg)

15. Jahrestag der weltweiten Erstveröffentlichung. --193.81.217.12 18:16, 1. Okt. 2017 (CEST)

Weiter Bilder stehen zur Auswahl:

04.11.2018:

05.11.2018:

06.11.2018: Pjotr Iljitsch Tschaikowski

(Kunst und Kultur, Qsicon lesenswert.svg)

Seit 2005 lesenswert, aber soweit gut gepflegt und belegt. War vor fünf Jahren AdT, aber 125. Todestag passt so gut. Gruß Sophie 00:58, 15. Okt. 2018 (CEST)

07.11.2018:

08.11.2018: Novemberrevolution in Braunschweig

(Geschichte, Qsicon lesenswert.svg)

Begründung: 100. Jahrestag. Brunswyk (Diskussion) 15:31, 13. Apr. 2018 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro Guter Anlass, interessanter Artikel. --Furfur Diskussion 14:18, 15. Jul. 2018 (CEST)

09.11.2018: Novemberpogrome 1938

(Geschichte, Qsicon lesenswert.svg)

Begründung: Heute vor 80 Jahren. Letzmals AdT am 9. November 2013.
--JamesBlond006 (Diskussion) 16:59, 25. Sep. 2016 (CEST)

Aber doch nicht alle 5 Jahre! Alternativ lieber 100. Jahrestag des deutschen Republikanismusses. Gruß! GS63 (Diskussion) 23:03, 10. Apr. 2017 (CEST)
Das fände ich auch besser, insbesondere da richtig rundes Jubiläum! --Baumfreund-FFM (Diskussion) 23:55, 19. Sep. 2017 (CEST)
Vorschlag umgesetzt, siehe eins drunter. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 04:21, 12. Mai 2018 (CEST)
"Alläh Jahräh wieder..." - dann doch lieber den 100. von Weimar und Republik und so... --Methodios (Diskussion) 16:23, 24. Aug. 2018 (CEST)
Da sich der Ausruf der Republik zum 100mal jährt wäre dieser Artikel meiner Meinung nach am besten geeignet. Ausrufung der Republik in Deutschland --AtJack (Diskussion) 13:47, 21. Sep. 2018 (CEST)

Alternativvorschlag 09.11.2018: Weimarer Republik

(Geschichte, Qsicon lesenswert.svg)

Auf Anregung von GS63 und Baumfreund-FFM, siehe eins drüber. Die Endphase ist vielleicht etwas lang geraten, kann ggf. noch etwas gekürzt werden. 100. Jahrestag der Gründung, LW seit August 2005, noch nicht AdT gewesen. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 04:14, 12. Mai 2018 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro --Prüm 04:32, 12. Mai 2018 (CEST)
Symbol support vote.svg Pro --Baumfreund-FFM (Diskussion) 06:40, 12. Mai 2018 (CEST) Allerdings wäre eine Küzung des Teasers tatsächlich sinnvoll.
Symbol support vote.svg Pro Die "vergessene Republik" wird inzwischen leider viel zu oft als bloße, unbedeutende Episode zwischen Kaiserreich und NS-Diktatur gesehen. Dieses Thema bräuchte viel mehr Aufmerksamkeit in der Öffentlichkeit. --Geschichtsfanatiker (Diskussion) 10:52, 29. Jun. 2018 (CEST)
Symbol support vote.svg Pro (Teaser etwas gekürzt und umformuliert – hoffe, das ist ok so – den letzten Satz fände ich angebracht, da dieser Aspekt beim reinen Blick auf das politische Geschehen häufig nicht genügend Beachtung findet) --Furfur Diskussion 02:36, 20. Aug. 2018 (CEST)
Symbol support vote.svg Pro 100 wird man nicht alle Tage... (erst nach so 36.525,...) --Methodios (Diskussion) 16:26, 24. Aug. 2018 (CEST)

10.11.2018: Ernst Otto Fischer

(Chemie, Qsicon lesenswert.svg)

Begründung: Heute ist der 100. Geburtstag von Ernst Otto Fischer. Der Artikel ist zwar noch nicht lesenswert, ja sogar noch ein gutes Stück davon entfernt, er wurde aber in der Seite der Redaktion Chemie zur Über- und Ausarbeitung ausgeschrieben. Der Text oben wird auch noch ausgearbeitet.
--Elrond (Diskussion) 16:36, 11. Mai 2018 (CEST)

Die deutsche Münze gibt zum Andenken an den 100. Geburtstag von E. O. Fischer eine 20 Euro Gedenkmünze aus 925 Silber heraus. Die Vorderseite zeigt das Metallocen Dibenzolchrom, welches von E. O. Fischer entdeckt wurde, und den Schriftzug Ernst Otto Fischer 100. Geburtstag. Fischer und Geoffrey Wilkinson erhielten für die Strukturaufklärung der "Metallocene" 1973 gemeinsam den Nobelpreis für Chemie. Es bietet sich wohl nur sehr selten eine Möglichkeit, einen AdT mit der Herausgabe einer Gedenkmünze zu einem 100. Geburtstag zu verknüpfen.
--Bert (Diskussion) 14:30, 30. Jun. 2018 (CEST)
Falls der Artikel zu Ernst Otto Fischer es wieder erwarten nicht rechtzeitig in die Kategorie:Lesenswert schaffen sollte, wäre die Alternative der bereits lesenswerte Artikel Metallocene. Begründung wäre auch hier den 100. Geburtstag von E. O. Fischer, als einer der Mitendecker und Väter dieser Verbindungsklasse. Gruß --Bert (Diskussion) 13:02, 8. Jul. 2018 (CEST)
Der Artikel befindet sich seit 8. Oktober in der Kandidatur zu Lesenswert. Gruß --Bert (Diskussion) 11:09, 13. Okt. 2018 (CEST)
... und wurde heute als Lesenswert ausgezeichnet. Gruß --Bert (Diskussion) 18:30, 19. Okt. 2018 (CEST)

Zwar habe ich den Artikel vorgeschlagen, war an der Überarbeitung aber nur marginal beteiligt und kann daher wohl ohne Interessenkonflikt ein Symbol support vote.svg Pro in die Runde werfen. --Elrond (Diskussion) 22:38, 19. Okt. 2018 (CEST)

10.11.2018: Alternativvorschlag Stochastische Analysis

(Mathematik, Qsicon Exzellent.svg)

Begründung: 10. Todestag von Kiyoshi. Falls der Fischer-Artikel eins drüber bis dahin eine Auszeichnungskandidatur überstanden hat, käme hier auch der 7. September 2020 (105. Geburtstag von Kiyoshi) in Betracht. EX seit November 2016, noch nicht AdT gewesen. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 19:17, 10. Jun. 2018 (CEST)

10.11.2018: Alternativvorschlag Metallocene

(Chemie, Qsicon lesenswert.svg))

Zum 100. Geburtstag von Ernst Otto Fischer wie oben schon von Bert vorgeschlagen. Artikel ist lesenswert und war noch nicht AdT. --Mister Pommeroy (Diskussion) 19:15, 6. Okt. 2018 (CEST)

11.11.2018: Mainz

(Geografie; Städte in Deutschland, Qsicon Exzellent.svg)

Begründung: Der offizielle Beginn der jährlichen Karnevalszeit ist der 11.11. um 11:11 Uhr. In vielen Karnevalshochburgen wird dieser Zeitpunkt groß gefeiert, und Mainz versteht sich als eine Hochburg der Fastnacht, und 1838 gründete sich mit dem Mainzer Carneval-Verein, also vor 180 Jahren. Artikel war am 1. November 2005 letztmals der Artikel des Tages.--IgorCalzone1 (Diskussion) 16:57, 13. Sep. 2015 (CEST)

Ich bin der Meinung, dass Erster Weltkrieg der Artikel des Tages sein sollte. Das Kriegsende jährt sich an diesem Tag zum hundertsten Mal.

Wer auch immer das geschrieben hat; ich stimme zu! 100 Jahre Ende des Ersten Weltkrieges sind wichtiger, auch wenn der Artikel dann bereits zum vierten Mal AdT ist. -- Vezoy (Diskussion) 18:23, 5. Feb. 2018 (CET)
Wenn der Artikel damitbwirklich zum vierten Mal AdT würde, ist das alleine für mich ausreichend für ein Symbol oppose vote.svg Contra-Votum. --Furfur Diskussion 21:22, 10. Feb. 2018 (CET) Pardon, hatte ich missverstanden, bzw. nicht sorgfältig genug gelesen. Mein Symbol oppose vote.svg Contra-Votum für diesen Tag bleibt aber. --Furfur Diskussion 02:41, 20. Aug. 2018 (CEST)
100 Jahre Ende erster WK sind schon ne Ansage. Da kann man auch die wiederholte Auszeichnung unter den Tisch kehren. Mainz war zwar erst einmal AdT. Zu bedenken gilt es allerdings, dass ja auch andere Faschingsartikel den 11.11. dominieren. Ich bin dringend für eine letzte Ausnahme und daher Symbol oppose vote.svg Contra Mainz. Deissler (Diskussion) 11:10, 18. Jun. 2018 (CEST)

12.11.2018:

13.11.2018: Schöpfungshöhe

(Recht, Qsicon lesenswert.svg)

Begründung: Gerichtsurteil vor genau fünf Jahren. Noch nie AdT. --TheAmerikaner (Diskussion) 20:01, 5. Jun. 2017 (CEST)

contra Das Geburtstagzugs-Urteil vom November 2013 wird in der Fachliteratur als miserabel begründet beurteilt und es ist völlig unklar, was es eigentlich bedeutet. Die gesamte Rechtsprechung zum Thema hängt wegen dieser blöden Entscheidung im Leeren, niemand weiß mehr worauf man sich verlassen soll. Der Artikel ist deshalb auch nicht wirklich für Laien geeignet, weil er eben keine Antworten geben kann. Als Hauptautor halte ich den Artikel für eher nicht tauglich für die Hauptseite und schon gar nicht an diesem Datum, weil das Erwartungen wecken würde, die nicht zu halten sind. Leider. Grüße --h-stt !? 17:18, 6. Jun. 2017 (CEST)
Sehe ich ähnlich. In ein paar Jahren, wenn wir wieder eine klare Rechtslage haben und der Artikel dementsprechend angepasst ist, kann er gerne auf die Hauptseite. -- Chaddy · D Antifa.svg 11:23, 29. Mär. 2018 (CEST)
contra auch von mir, schließe mich den Bedenken an. --Methodios (Diskussion) 08:13, 23. Aug. 2018 (CEST)

13.11.2018: Alternativvorschlag Friedrich August III. (Sachsen)

(Geschichte 1900–1933, Qsicon Exzellent.svg)

Im März 2018 als Exzellent ausgezeichnet. Anlaß: 100. Jahrestag der Abdankung. -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 09:38, 29. Mär. 2018 (CEST)

14.11.2018:

15.11.2018:

16.11.2018:

17.11.2018: Maria I. (England)

(Frühe Neuzeit, Qsicon Exzellent.svg)

Begründung: 460. Todestag – Doc TaxonDisk.WikiMUCWikiliebe?! 19:29, 15. Mär. 2018 (CET)

18.11.2018:

19.11.2018:

20.11.2018:

21.11.2018:

22.11.2018: Christoph Cellarius

(Geschichte, Qsicon lesenswert.svg)

Begründung: 380. Geburtstag. Lesenswert seit September 2006 und noch nicht AdT gewesen. --193.81.209.8 14:08, 23. Aug. 2015 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro --Furfur Diskussion 00:22, 6. Sep. 2016 (CEST)
Symbol support vote.svg Pro Unser dreiteiliges Epochenmodell Antike-Mittelalter-Neuzeit (Trias-Modell) fußt ja auf Christoph Cellarius! (Diese wesentliche Information mußte natürlich von Tusculum entfernt werden (im Artikel Mittelalter) - ist in seinen Augen sicher mal wieder nur Unsinn.) Eine Klitze-Kleinigkeit fiel mir noch auf: Im Artikel heißt es: Cellarius wäre ab 1693 Professor für Rhetorik und Geschichte an der neu gegründeten Friedrichs-Universität in Halle gewesen. Als Saalenser (Anhalt-Bernburger) hab ich da 1694 zur Hallenser Uni im Hinterkopf, und der Artikel zur Hallenser Uni beinhaltet gar ein Datum: Nach längerem Hintertreiben dieser Pläne an den Höfen von Wien und Dresden weihte Kaiser Leopold I. die Alma mater hallensis am 1. Juli 1694 ein. Unter diesen Umständen halte ich es für unglücklich, 1693 unkommentiert stehenzulassen. --Methodios (Diskussion) P.S. Jaja, ich weiß, Spitzen-Mathematiker haben in der GeschichtsWISSENSCHAFT eigentlich gar nix zu suchen, Praecision oder gar LOGIK sind da verpönt und fehl am Platze - wo Voltaire schon constatirte: Geschichte sind die Lügen, auf die man sich geeinigt hat.

23.11.2018:

24.11.2018: Altstadtmarktbrunnen

(Straßen und Plätze, Qsicon lesenswert.png)

War am 24. November 2010 AdT. Das sollte lang genug her sein. Sofern es nichts prägnanteres gibt: Symbol support vote.svg Pro --Baumfreund-FFM (Diskussion) 23:54, 19. Sep. 2017 (CEST)
Ich halte das Meißner Schwein für prägnanter, zumal es noch nie AdT war. --Y. Namoto (Diskussion) 13:53, 13. Sep. 2018 (CEST)

Alternativvorschlag 24.11.2018: Meißner Schwein

(Wissenschaft/Landwirtschaft, Qsicon lesenswert.svg)

Begründung: Jahrestag 130 Jahre erste Schweinezuchtorganisation im Deutschen Reich, zugleich zehn Jahre „Wiederbelebungsversuche“. Im August 2018 frisch ausgezeichnet, entsprechend noch nie AdT. --Y. Namoto (Diskussion) 10:22, 16. Aug. 2018 (CEST)

25.11.2018:

26.11.2018:

27.11.2018:

28.11.2018:

29.11.2018: Super Mario 3D World

(Spiele, Qsicon Exzellent.svg)

Begründung: 5. Jahrestag der Veröffentlichung in der EU. Exzellent seit November 2014 und noch nicht AdT gewesen. --SearchandRescueService (Diskussion) 18:40, 29. Sep. 2015 (CEST)

30.11.2018:

01.12.2018: Heterogene Katalyse

(Chemie, Qsicon lesenswert.svg)

Begründung: seit einigen Jahren lesenswert, bislang noch nicht AdT. --Mister Pommeroy (Diskussion) 21:59, 14. Apr. 2018 (CEST)

02.12.2018:

03.12.2018:

04.12.2018:

05.12.2018:

06.12.2018:

07.12.2018:

08.12.2018:

09.12.2018:

10.12.2018:

11.12.2018:

12.12.2018: Melancholie (Munch)

Crystal Project Messagebox critical.png Gegen diesen Vorschlag zum Artikel des Tages wurde vom Hauptautor ein Veto eingelegt!
Dieser Hinweis wurde von TaxonBot eingefügt.


(Kunst und Kultur, Qsicon Exzellent.svg)

Begründung: Ist der 155. Geburtstag von Edvard Munch. Exzellent seit Juni 2015 und noch nicht AdT. --193.81.208.29 20:08, 20. Aug. 2015 (CEST)

War am 12. Dezember 2016 AdT. => M. E. zu zeitnah! --Baumfreund-FFM (Diskussion) 23:51, 19. Sep. 2017 (CEST)
Und Veto bitte berücksichtigen. --Magiers (Diskussion) 20:18, 15. Okt. 2018 (CEST)

13.12.2018:

14.12.2018:

15.12.2018: Bondage

( Qsicon lesenswert.svg)

16.12.2018:

17.12.2018:

18.12.2018: Soliman (Elefant)

(Geschichte, Qsicon lesenswert.svg)

Begründung: 465. Todestag. Lesenswert seit Juni 2006 und noch nicht AdT gewesen. --193.81.212.19 00:14, 23. Aug. 2015 (CEST)

Pictogram voting comment.svg Kommentar Es gibt da (siehe Diskussion) noch die Unstimmigkeit, dass Soliman am 2. Jänner nach Brixen gekommen sei, dort zwei Wochen gerastet und trotzdem schon am Dreikönigstag (6. Jänner) Innsbruck erreicht habe. Das sollte vielleicht geklärt werden, bevor wir über AdT sprechen. -- Renardo la vulpo (Diskussion) 21:07, 3. Jul. 2017 (CEST)

19.12.2018:

20.12.2018:

21.12.2018:

22.12.2018:

23.12.2018: Ammerseebahn (gestrichen)

(Bahn, Qsicon lesenswert.svg)

Begründung: 120. Jahrestag der Eröffnung. Exzellent seit März 2014 und noch nicht AdT gewesen. --SearchandRescueService (Diskussion) 17:10, 8. Sep. 2015 (CEST)

Die Ammerseebahn war inzwischen bereits am 8. Juni 2016 Artikel des Tages. Vielleicht sollte man also lieber auf den 125. Jahrestag der Eröffnung am 23. Dezember 2023 warten... --Flummi-2011 20:14, 25. Jan. 2017 (CET)
Ich streiche das jetzt einmal entsprechend und verschiebe den Artikel auf 2023. --Flummi-2011 11:33, 14. Apr. 2018 (CEST)

23.12.2018: Alternativvorschlag Hans Schmidt (Fußballspieler, 1893)

(Sport, Qsicon lesenswert.svg)

Begründung: Vor 125 Jahren geboren. Leider kein Bild. LW seit September 2012, noch nicht AdT gewesen. LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 07:33, 12. Jun. 2018 (CEST)

24.12.2018: Stille Nacht, heilige Nacht

(Musik)

Begründung: 200. Jahrestag der Uraufführung. Ist in der derzeitigen Version allerdings (noch) nicht geeignet. Sobald geeignet, werde ich den Teaser anpassen. --JamesBlond006 (Diskussion) 16:24, 17. Jan. 2016 (CET)

Dickes, fettes JA, wenn nicht zu diesem Termin, wann dann? --Sokkok 11:54, 28. Dez. 2017 (CET)
Ohne mindestens LW-Auszeichnung wird das bei AdT leider nichts. Ist aber noch etwas Zeit bis dahin. LG von -- Kallewirsch (Ugh, Ugh!) (Iiek?) 07:32, 12. Jun. 2018 (CEST)
Ich persönlich favoritisiere diesen Vorschlag, auch wenn er (bisher) nicht lesenswert/exzellent ist. Grüße, --Snookerado (Diskussion) 21:26, 17. Okt. 2018 (CEST)

24.12.2018, Alternativvorschlag: Apollo 8

(Raumfahrt (Geschichte), Qsicon Exzellent.svg)

Begründung: Fünfzigster Jahrestag der berühmten Übertragung der Schöpfungsgeschichte als Weihnachtsbotschaft aus dem Mondorbit während der Mission von Apollo 8. War zuletzt 2008 AdT. –-Solid State «?!» 20:28, 15. Mai 2018 (CEST)

Ich finde, sowohl Apollo 8, als auch "Stille Nacht" haben einen guten Anspruch auf diesen Platz, da ist es sehr schwierig, sich zu entscheiden. Vielelicht kann man ja den 21. für Apollo 8 nehmen (Start), der 24 wäre mir aber lieber! Viele Grüße--Amateur-Wikipedianer (Diskussion) 17:24, 20. Mai 2018 (CEST)

25.12.2018:

26.12.2018:

27.12.2018:

28.12.2018: Schnee

(Wetter, Qsicon lesenswert.svg)

Begründung: Zum 40. Jahrestag der Schneekatastrophe in Norddeutschland 1978. Da der Hauptartikel keine Auszeichnung hat, schlage ich anstelle dessen den allgemeinen Artikel Schnee vor, dieser war zuletzt 2012 AdT. Sollte der HA zur Katastrophe bis dahin eine Auszeichnung haben, würde ich diesen bevorzugen. Der Artikel Schnee könnte dann ja problemlos einige Tage nach hinten verschoben werden.
--JamesBlond006 (Diskussion) 15:08, 20. Mär. 2016 (CET)

Der Jahrestag einer Schneekatastrophe scheint mir kein besonders guter Grund für die Wahl von Schnee zu sein. Eher am Winteranfang, falls ein besonderer Tag gewünscht ist. Mister Pommeroy (Diskussion) 21:49, 3. Jul. 2018 (CEST)

29.12.2018:

30.12.2018:

31.12.2018:

Ende der Liste der Vorschläge

Abschnitt wird für Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Fundus benötigt (letzter Vorschlag erscheint dort sonst nicht).


Weiter in der Zukunft liegende Vorschläge

Siehe Wikipedia Diskussion:Hauptseite/Artikel des Tages/Zukunft.

Vorrat an vorbereiteten Vorschlägen

Hier sind Vorschläge aufgelistet, die noch keinem Datum zugeordnet sind und die in den Fällen, in denen kein Vorschlag gemacht wurde oder Contras bei einem Vorschlag überwiegen, kurzfristig verwendet werden können [1]. Vor dem Eintragen eines Artikels in diese Liste bitte unbedingt unter Wikipedia:Hauptseite/Artikel des Tages/Zeittafel nachsehen, ob er schon für einen späteren Zeitpunkt vorgeschlagen wurde. Wenn der Artikel an einem zufälligen Datum auf der Hauptseite erscheint, kann er an einem möglicherweise passenderen Datum nicht mehr AdT sein.

Hiddensee

(Geografie, Qsicon lesenswert.svg)

Seit dem 16. August 2006 „Lesenswert“ und noch nie AdT gewesen. --Furfur Diskussion 22:35, 14. Jul. 2018 (CEST)

Symbol support vote.svg Pro Sehr dafür! Der 12. Dezember wäre z.B. ein passender Tag, da kam der Hiddenseer Goldschatz erstmals in die Öffentlichkeit, in das Stralsund Museum. VG Horst-schlaemma (Diskussion) 17:29, 5. Okt. 2018 (CEST)

Practice Squad

(Sport, Qsicon lesenswert.svg)

Lesenswerter Artikel und noch nie AdT gewesen. Datumsbezüge sind bei dem allgemeinen Thema nur schwer herzustellen daher hier. Nur für den Fall, dass es mal wieder keine Vorschläge gibt. Als Hauptautor neutral.--Toledo JTCEPB (Diskussion) 19:42, 6. Okt. 2018 (CEST)

Allgemeine Diskussion ohne Datumsbezug

Allgemeine Diskussion ohne Datumsbezug bitte auf der zugehörigen Diskussionsseite führen.

Archiv

Archivübersicht Archiv
Archive der Vorschläge
Wie wird ein Archiv angelegt?