Portal Diskussion:Architektur und Bauwesen

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Abkürzung: PD:AB

Diese Diskussionsseite dient dazu, Verbesserungen an der Portalseite „Architektur und Bauwesen“ zu besprechen.

Persönliche Betrachtungen zum Thema gehören nicht hierher. Für allgemeine Wissensfragen gibt es die Auskunft.

Füge neue Diskussionsthemen unten an:

Klicke auf Abschnitt hinzufügen, um ein neues Diskussionsthema zu beginnen, und unterschreibe deinen Beitrag bitte mit Signatur und Zeitstempel oder --~~~~.

Hinweise

Diskussionsseite Diese Diskussionsseite ist nur für Diskussionen über das Portal Architektur und Bauwesen gedacht. Fragen und Diskussionen zu Artikeln, Bildern, Kategorien oder anderes sollten unter Wikipedia Diskussion:WikiProjekt Planen und Bauen geführt werden.
Automatische Archivierung
Auf dieser Seite werden Abschnitte automatisch archiviert, die seit 5 Tagen mit dem Baustein {{Erledigt|1=~~~~}} versehen sind oder deren ältester Beitrag 365.25 Tage alt ist.
Archivübersicht Archiv
Wie wird ein Archiv angelegt?

Structural Glazing - Fassaden

Hallo ich bin Stluklae, im Rahmen einer Lehrveranstaltung der Hochschule Darmstadt verfasse ich einen Artikel zum Thema Structural Glazing. Für den Artikel suche ich einige hilfreiche Tipps zur Verbesserung, bzw. Ausweitung des Artikels. Ich bitte darum, den Artikel nicht direkt zu verbessern, sondern Anregungen auf der Diskussionsseite zu hinterlassen. Benutzer:Stluklae/Structural Glazing Fassaden

Danke im Voraus Stluklae (Diskussion)

Kasseler Modell

Ich habe soeben einen Artikel zum Kasseler Modell angelegt: https://de.wikipedia.org/wiki/Kasseler_Modell_(Schulbau)

Ich würde mich freuen, wenn jemand neue Informationen für den Artikel beitragen könnte.

Infobox Friedhof

So etwas fände ich sinnvoll. Beispiel: Hier. Ich denka an: ein Eingangsbild, Gründungsdatum, "Konfessionen", Adresse, Grösse, Website und "Besonderheiten". Finde ich hier Unterstützung zu diesem Vorhaben?

Alternativ: Gibt es bereits solche Architektur-Boxen, die ich dafür verwenden könnte? GEEZER … nil nisi bene 16:07, 12. Okt. 2017 (CEST)
Es gibt die allgemeine {{Infobox Bauwerk}}. Konfession ist da natürlich nicht bei. Dürfte aber auch ein umstrittener Parameter sein, weil uneindeutig (auf kommunalen Friedhöfen oder Friedhöfen kleinerer Orte liegen Verstorbene verschiedener Konfessionen). --Magnus (Diskussion) 16:12, 12. Okt. 2017 (CEST)
Sehr schön. Nehme ich die. Gracias! GEEZER … nil nisi bene 16:26, 12. Okt. 2017 (CEST)
Noch eine Zusatzfrage: Auf diesem Friedhof gibt es 30 vom Baustil her als besonders herausgehobene Monumente. Ich wollte es in einer bebilderten Tabelle wie dieser hier anlegen, aber sobald ich "Bayern" ändere, fliegt die Tabelle auseinander. Wie kann man das lösen? Danke im Voraus. GEEZER … nil nisi bene 10:13, 13. Okt. 2017 (CEST)

Bei "Konfession" geht es doch wohl weniger um die dort Begrabenen als mehr um die Trägerschaft des Friedhofs. Wie wäre es denn, wenn man als neutralen Begriff "Trägerschaft" als Parameter nehmen würde? --91.34.40.235 16:47, 17. Jan. 2018 (CET)

Kategorie:Dach

"Alles, was mit Dächern zu tun hat, also Dachformen, Dachkonstruktionen, Dachtragwerke, Dachdeckungen, Dachabdichtungen, Bauteile von Dächern usw." - Ist es korrekt, dass dann ein Museum, was zufällig in einem Strohdachhaus sich befindet, dort einsortiert wird? Jedes Haus hat ein Dach... Es geht konkret um Strohdachhaus-Museum. Danke --Chtrede (Diskussion) 14:12, 1. Dez. 2017 (CET)

Niemand? --Chtrede (Diskussion) 06:44, 2. Dez. 2017 (CET)
Ok, demnach sollen alle Gebäude mit einem Dach in die Kategorie:Dach einstoriert werden? --Chtrede (Diskussion) 09:45, 6. Dez. 2017 (CET)
Niemand? Irgendjemand muss sich doch die Kategorie:Dach mit einem Sinn im Hintergrund "ausgedacht" haben? --Chtrede (Diskussion) 18:17, 5. Jan. 2018 (CET)
Meinungen, Ideen? --Chtrede (Diskussion) 13:35, 17. Jan. 2018 (CET)

Der/Die Erfinder(in) dieser Kategorie scheint gesperrt zu sein. Von ihm/ihr wirst Du es wohl nicht mehr erfahren, was er/sie sich dabei gedacht hat. Angesichts des Sperrlogbucheintrags "... spammt die WP weiter mit sinnlosen und schon früher gelöschten Kategorien zu" wahrscheinlich nicht viel. :-) --91.34.40.235 16:54, 17. Jan. 2018 (CET)

Hmm. Und wie ist die allgemeine Meinung dazu, dass hier jedes Haus mit "Dach" im Namen aufgelistet werden soll? Es geht mir konkret darum, warum ein Heimatmuseum mit dem Namen Strohdachhaus-Museum in die Kategorie:Dach sollte. Danke --Chtrede (Diskussion) 17:12, 17. Jan. 2018 (CET)
Die Kategorisierung des Museums in die Kategorie Dach, wäre korrekt wenn sich das Museum mit Dächern befassen würde. Ich entferne das Museum aus der Kat und gut ist. Grundsätzlich ist diese Kategorie aber eine Themenkategorie die immer sehr weit gefasst werden (hier etwas zu weit). --141.44.14.49 17:52, 17. Jan. 2018 (CET)
Sehe ich genauso. Dass der Artikel Strohdach und andere Dach-Varianten in der Kategorie stehen, ist gut und sinnvoll. Aber dass jedes Gebäude mit einem (Stroh)dach da hineinkommt, ist Quatsch. Und es bleibt auch dann Quatsch, wenn es - wie hier - das Wort "Dach" im Namen trägt.
Übrigens steht es doch recht eindeutig auf der Kategorie-Seite selber:
"Alles, was mit Dächern zu tun hat, also Dachformen, Dachkonstruktionen, Dachtragwerke, Dachdeckungen, Dachabdichtungen, Bauteile von Dächern usw."
Von "Alle Gebäude, die ein Dach haben" oder "Alle Gebäude, die das Wort 'Dach' im Namen tragen" lese ich da nix. --91.34.40.235 19:11, 17. Jan. 2018 (CET)

Gotik vs. Romanik

Ich weiß nicht recht, wo ich mit dieser Frage hin soll, daher jetzt hier: Wie geht man mit der Kategorisierung um, wenn ein Bauwerk in einer Epoche erbaut und in einer anderen um-/angebaut wurde? Das dürfte ja bei vielen Bauwerken der Fall sein - für sowas gibt es doch bestimmt Präzedenzfälle. Konkret geht es um diese Kirche, die zur Zeit in der Gotik eingeordnet ist. Vielleicht können ja auch diejenigen, die sich mit diesen Epochen besser auskennen als ich, mal einen Blick werfen. Siehe auch Artikeldisk. dort. --91.34.40.235 13:19, 17. Jan. 2018 (CET)

ist erl. (Gotisierte Kirche) --Hannes 24 (Diskussion) 16:30, 10. Mär. 2018 (CET)

P-Delta-Effekt

Diesen Artikel habe ich in die QS-Physik aufgenommen, da ich bei den ungesichteten Artikeln aus der Physik drüber gestolpert bin. Vermutlich habe Ihr da auch eine maßgeblichere Meinung dazu?--Alturand (Diskussion) 19:03, 18. Mär. 2018 (CET)

81.782 freie Bilder

vom Architekturmuseum der Technischen Universität Berlin. Wenn das schon bekannt war, diesen Beitrag einfach löschen. Gruss --Nightflyer (Diskussion) 15:59, 27. Mär. 2018 (CEST)

Fotos auf Commons

Hier findet sich der Artikel Joch (Architektur) nur auf Commons ist z.Bsp. Commons:Category:Bays (architecture) in Austria verlinkt - ich sehe da keinen Zusammenhang. Ich bin kein Architekturfachmann, also kann ich da falsch liegen aber die Oma dann auch , oder ;-) --danke K@rl 13:35, 24. Apr. 2018 (CEST)

Backsteingotik-Krempel

Werdet euch bitte einig, wie die Titel der Artikel heißen sollen. Vgl. Bauwerke der Backsteingotik vs. Backsteinbauwerke der Gotik. Darüber hinaus erscheitn es mir merkwürdig, dass manchmal zwei Länder in demselben Listenartikel stehen. --Blaues-Monsterle (Diskussion) 11:14, 14. Jul. 2018 (CEST)

Perlschnur / Perlstab

„Perlschnur“-Ornament an einem Fachwerkhaus

Der derzeit noch beide Begriffe umfassende Artikel Perlschnur wird eingeleitet mit folgender Definition: „Der Begriff Perlschnur (zusammengesetzt aus Perle und Schnur) bezeichnet in verschiedenen Bereichen eine geometrische Figur, bei der sich lineare Elemente mit runden (kugelförmigen, perlenartigen) Elementen abwechseln (-o-o-o-o-).“ Wenngleich diese Dinge in der Ornamentik eher selten sind, so kommen sie doch vereinzelt vor (Bild rechts). Der deutlich häufiger vorkommende Begriff „Perlstab“ wird im nachfolgenden Abschnitt nur kurz wie folgt beschrieben: „Treten Perlschnüre als Fries oder als Schmuckmotiv auf, so werden sie auch als Perlstab bezeichnet, Friese mit ovalen statt runden Formen auch als Eierstab. Es handelt sich dabei um ein bereits im klassischen Altertum bekanntes und in verschiedenen Kulturbereichen immer wieder aufgegriffenes Ornament.“ Die Eingabe „Perlstab“ wird nach „Perlschnur“ weitergeleitet, obwohl in Perlstäben – abweichend von der o.g. Definition – keine „linearen Elemente“ vorkommen. Wegen dieser Unstimmigkeiten und wegen des häufigen Vorkommens von Perlstäben in der Ornamentik trage ich mich bereits seit geraumer Zeit mit dem Gedanken, einen eigenen Beitrag zum Thema „Perlstab“ zu verfassen, was jedoch nicht möglich ist, da eine Weiterleitung nach „Perlschnur“ erfolgt. Könnte man da Abhilfe schaffen? Grüße --ArnoldBetten (Diskussion) 15:44, 21. Jul. 2018 (CEST)

Seit 8 Tagen keine Rückantwort... Warum? --ArnoldBetten (Diskussion) 06:38, 29. Jul. 2018 (CEST)
Dann leg mal los...Perlstab. --DOCMO audiatur et altera pars 09:40, 29. Jul. 2018 (CEST)
Hoffentlich zufriedenstellend erledigt... kleinere Erg. werden sicherlich noch folgen... Gruß --ArnoldBetten (Diskussion) 13:52, 29. Jul. 2018 (CEST)