Benutzerin Diskussion:Anka Friedrich

aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie
Zur Navigation springen Zur Suche springen
Diskutier hier bitte freundlich!
Beiträge bitte mit vier Tilden ~~~~ signieren (→ Hilfe:Signatur).

Neue Beiträge bitte unten anfügen, dazu hier klicken.

Du bist hier, weil ich Dir in letzter Zeit auf Deiner Diskussionsseite geschrieben habe? Dann antworte bitte auch dort, ich schaue wieder vorbei.

Hiermit verleihe ich Benutzer
Anka Friedrich
die Auszeichnung
Gb1b.jpg
Held der Wikipedia
in Gold für
die tolle Bildbearbeitung und die Erstellung
der Imagemaps im Artikel Augenmuskeln

im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. Claudio Verfürth
Hiermit verleihe ich Benutzerin
Anka Friedrich
das
Haribo gb red.jpg
Rote Gummibärchen
1. Klasse, für
unermüdliche Übererfüllung des Plansolls
im Dienste der Verbesserung
unserer Enzyklopädie.
gez. --Cú Faoil RM-RH 23:53, 17. Jun. 2010 (CEST)
Diesen Luxushund mit Nerzkragen widmete mir Kürschner am 31. Jan. 2012 (CET)

Mentorenprogramm

Guten Morgen Anka Friedrich, da Du länger nicht im Mentorenprogramm aktiv warst heute meine Frage an dich zum Programm. Über Deine Rückmeldung freue ich mich schon jetzt und wünsche dir ein angenehmes Wochenende. Beste Grüße und Alles Gute --WvB 08:22, 20. Jan. 2018 (CET)

DorFuchs

Hallo Anka Friedrich!

Die von dir überarbeitete Seite DorFuchs wurde zum Löschen vorgeschlagen. Gemäß den Löschregeln wird über die Löschung mindestens sieben Tage diskutiert und danach entschieden.

Du bist herzlich eingeladen, dich an der Löschdiskussion zu beteiligen. Wenn du möchtest, dass der Artikel behalten wird, kannst du dort die Argumente, die für eine Löschung sprechen, entkräften, indem du dich beispielsweise zur enzyklopädischen Relevanz des Artikels äußerst. Du kannst auch während der Löschdiskussion Artikelverbesserungen vornehmen, die die Relevanz besser erkennen lassen und die Mindestqualität sichern.

Da bei Wikipedia jeder Löschanträge stellen darf, sind manche Löschanträge auch offensichtlich unbegründet; solche Anträge kannst du ignorieren.

Vielleicht fühlst du dich durch den Löschantrag vor den Kopf gestoßen, weil der Antragsteller die Arbeit, die du in den Artikel gesteckt hast, nicht würdigt. Sei tapfer und bleibe dennoch freundlich. Der andere meint es vermutlich auch gut.

Grüße, Xqbot (Diskussion) 06:54, 24. Jan. 2018 (CET)   (Diese Nachricht wurde automatisch durch einen Bot erstellt. Wenn du zukünftig von diesem Bot nicht mehr über Löschanträge informiert werden möchtest, trag dich hier ein.)

Rasseliste Thüringen

2016 ist schnee von gestern, schau mal: https://www.mdr.de/thueringen/hunde-rasseliste-landtag-abgeschafft-100.html Gruß aus der Eifel Caronna (Diskussion) 20:58, 27. Jan. 2018 (CET)

Das ist nicht der Schnee von gestern, sondern der von morgen – um in Deinem Bild zu bleiben.
Auf der von mir als Editkommentar verlinkten Seite steht der Gesetzentwurf, der nun beschlossen ist. Damit ist er aber noch nicht amtlich veröffentlicht und erst recht nicht in Kraft. Es ist also voreilig, die Rasseliste bereits aus den Artikeln zu entfernen. Aus meiner Sicht ist es auch für die erwartbar kurze Zeit nicht nötig, hier spezielle Formulierungen zu finden, die den Beschluss deutlich machen. Wenn das Gesetz veröffentlicht ist, können die Änderungen in die entsprechenden Artikel eingearbeitet werden. Anka ☺☻Wau! 21:34, 27. Jan. 2018 (CET)

Mentorenprogramm und Mentees mit IK

Liebe Mentorinnen und Mentoren,

da die Fragestellung nun in kürzeren Abständen bereits wiederholt aufgeworfen wurde ist nunmehr angedacht eine Abstimmung zur weiteren Teilhabe von PR-Konten et al im Mentorenprogramm durchzuführen.

Eine Teilhabe an der jüngst aufgefrischten Diskussion und im Fall des Falles natürlich auch an einer möglichen, noch nicht terminierten Abstimmung ist nicht nur erbeten sondern ausdrücklich wünschenswert.

Danke schon jetzt für eine rege Mitwirkung.

Beste Grüße

WvB

--MediaWiki message delivery (Diskussion) 07:44, 2. Feb. 2018 (CET)

Unterstellungen

Auch hier wieder eine Unterstellung. Die Frage: "Was soll das belegen?" hätte für eine normale Kommunikation vollkommen ausgereicht. Ich hatte erst den Beleg eingefügt und noch nichts geschrieben, damit die anderen ihn erstmal lesen können. Aber nein, Sie tragen zu Unrecht sofort in die Versionsgeschichte ein, ich würde "Linkspam" einfügen. Was soll diese miese Behauptung? Wenn die Zuständigkeiten anders lagen und die Trassenhunde keine Zollhunde waren, so wie MS 1962 es mir jetzt erklärt hat, gehört der Beleg zu den Trassenhunden nicht an diese Stelle, aber dann ist der Beleg trotzdem kein Linkspam (Marie-Luise Scherer: Die Hundegrenze). Im Artikel Innerdeutsche Grenze wurde er dankbar aufgenommen. Dort erklärte mir ein Kollege, dass man die Trassenhunde nicht als Diensthunde bezeichnen kann, das leuchtet ein. -PA -- MBq Disk 16:30, 26. Feb. 2018 (CET) Schönen Gruß. Sciencia58 (Diskussion) 09:19, 26. Feb. 2018 (CET)

Ich finde unsere doch sehr unterschiedliche Wahrnehmung überaus … interessant (um es mal so auszudrücken). Ich lese etwas völlig anderes in dem Beitrag von MS 1962. Ich lese dort, dass der Link als Beleg ungeeignet ist und nicht wieder eingefügt werden möge. Umso erstaunter bin ich, dass er nun im nächsten Artikel auftaucht. Und auch dort ist unsere Wahrnehmung sehr verschieden. Ich kann nämlich von einer dankbaren Aufnahme nichts erkennen. Anka ☺☻Wau! 17:21, 27. Feb. 2018 (CET)
Also da ihr euch beide hier auf meinen Beitrag bezieht will ich nun doch noch meinen Senf dazugeben, auch wenn ich mich aus eurem Konflikt eigentlich raushalten wollte, da er mir sehr persönlich gefärbt erscheint. Den von Sciencia58 eingefügten Beleg halte ich aus mehreren Gründen für ungeeignet. Erstens weil ein Buch, das man selbst nur aus zweiter Hand kennt, per se keine gute Quelle ist (auf den Notbehelf mit "zitiert nach" hatte ich ja schon hingewiesen). Dass die besagte zweite Hand eine Rezension aus einer Hundezeitung ist, macht die Sache nicht besser. Zweitens, weil es wie gesagt in dem Buch gar nicht um Zollhunde geht; Stichwort NVA-Grenztruppen. Und drittens, weil es eben nicht die Aussage oder Authentizität des Zollhund-Fotos belegt sondern einen völlig neuen anderen Aspekt (nämlich die Trassenhunde) hinzufügt. Die Trassenhunde als solche halte ich allerdings durchaus für erwähnenswert. Ob man sie unter "Hunde beim Militär" unterbringt oder einen eigenen Abschnitt spendiert, kann man ja diskutieren. Quelllen braucht es natürlich auch, das hier könnte ein Einstieg sein.--MS 1962 (Diskussion) 23:36, 27. Feb. 2018 (CET)

Temporäre Austragung aus der Mentorenkategorie

Hallo Anka Friedrich, mit Bedauern entnahm ich der Mentorendatenbank, das Du seit dem 6. August 2015 keinen Mentee mehr in Betreuung übernahmst (Deine letzte Betreuung endete am 3. Februar 2016). Da Du auch in der Mentorenübersicht auf Pause gesetzt bist, habe ich dich aus der Kategorie der Mentoren ausgetragen. Sobald Du für dich wieder Zeit, Luft und Lust siehst, Neulingen über das Mentorenprogramm beim Einstieg in die Wikipedia helfen zu können, melde dich einfach auf der Disk des Mentorenprogramms. Denn selbstverständlich kannst Du dich jederzeit wieder einklinken, es würde mich freuen. Bis hierher recht herzlichen Dank für Dein Engagement im Mentorenprogramm und vielleicht auf Bald. Beste Grüße --WvB 19:17, 1. Mär. 2018 (CET)

Das verwundert mich, denn auf Deine letzte Anfrage hin habe ich mich gemeldet und positioniert. Wenn meine Mitarbeit nicht mehr erwünscht ist, soll es aber halt so bleiben. Anka ☺☻Wau! 20:59, 1. Mär. 2018 (CET)
Guten Abend Anka, Du hast dich zwei mal geäußert. Zunächst am 20. Januar um 15:12 Uhr und dann hinsichtlich der Frage der Modifikation des Bots um 16:24 Uhr. Der Bot ist nur eine Maschine, er kann nicht entscheiden wann wer wieder sich aktiv setzen möchte. Die meiste Zeit war ich z.B. auf Pause gesetzt und übernahm dennoch Mentees. Unter Umständen würde der Bot nach einem Edit wieder als aktiv setzen, ein Wunschmentorengesuch geht ein und der Mentor ist aber anschließend für Wochen wieder inaktiv - keine Fiktion. An der Diskussion zur Aktivierung dieser 7-Tage-Regel warst Du seinerzeit beteiligt, ihre Einführung erfolgte nicht ohne Grund und unbedacht.
Bevor ich es übernahm wurde unmittelbar bei Inaktivität im Vorjahr ausgetragen. Es ist nie eine einfache Entscheidung und selbst fällt es mir auch nicht leicht Mentoren dann auszutragen. Aber wer sagt, das es für immer ist? Emergency doc kehrt wie andere zuvor aktuell recht formlos zurück, als er sagt: ich bin wieder da, hab wieder die Zeit.
Dir nochmals meinen Danke, in der Hoffnung das Du es mir nicht nachträgst und verbunden mit dem Wunsch einer Wiederkehr wenn es bei dir passt. Beste Grüße und einen angenehmen Abend --WvB 21:17, 1. Mär. 2018 (CET)
Warum sollte ich Dir nachtragen, dass Du als Bot agierst? Das muss jeder für sich entscheiden. Anka ☺☻Wau! 21:21, 1. Mär. 2018 (CET)

Wikiläum

Hiermit gratuliere ich Benutzerin
Anka Friedrich
für 10 Jahre ehrenamtlicher Arbeit
im Dienst der Verbesserung unserer Enzyklopädie
und verleihe ihr den
Wikipedia logo silver.png
Wikiläums-Verdienstorden in Silber
gez. Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:08, 7. Mär. 2018 (CET)

Hallo Anka! Am 7. März 2008, also vor genau 10 Jahren, hast Du hier zum ersten Mal editiert und daher gratuliere ich Dir heute zum zehnjährigen Wikiläum. Seitdem hast Du 36.000 Edits gemacht und 121 Artikel erstellt, wofür Dir heute einmal gedankt sei. Besonders verdient gemacht hast Du Dich dabei um die enzyklopädische Darstellung des Hundes und der Hunderassen. Danke auch für Deine Arbeit als Admin seit 2012, im Schiedgericht und im Mentorenprogramm. Ich hoffe, dass Du weiter dabei bist und dabei bleibst und dass die Arbeit hier Dir weiterhin Spaß macht. Beste Grüße + frohes Schaffen -- Wolfgang Rieger (Diskussion) 11:08, 7. Mär. 2018 (CET)

+1, vielen Dank für Deine stets tatkräftige Hilfe, und willkommen bei den Urgesteinen, Anka! -- MBq Disk 11:36, 7. Mär. 2018 (CET)

Danke für die Gratulationen. Die guten Wünsche gebe ich gern zurück: Wolfgang, ich hoffe, Du hast viel Freude bei Deinen Touren quer durch die Weiten der Benutzerseiten. Herzliche Grüße Anka ☺☻Wau! 21:40, 7. Mär. 2018 (CET)

Frage als Vertretungsmentorin

Hallo Anka, ich habe vor einiger Zeit meinem Mentor Redlinux eine Frage gestellt, die er bisher nicht beantwortet hat (Vermutlich hat er momentan wenig Zeit). Ich würde das im Artikel falls erforderlich gerne wieder begradigen, daher wende ich mit an Dich als meine Vertretungs-Mentorin. Es geht um das technische Problem ganz unten. Könntest Du Dir das mal ansehen? Vielen Dank schon mal! --XoMEoX (Diskussion) 10:55, 10. Mär. 2018 (CET)

Gern. An diesem Diff.-Link (Link auf einen Versionsunterschied) kannst Du erkennen, dass Du die Änderung von Frau auf Philosophin rückgängig gemacht hast und wieder Frau geschrieben hast. Offenbar wolltest Du das nicht. Es gibt mehrere Varianten, wie das passieren kann. Die wahrscheinlichste ist, dass Du ohne es zu merken die letzte gesichtete Version bearbeitet hast statt der letzten, die zu dem Zeitpunkt ungesichtet war. Probier es mal aus (ohne zu speichern): Du kannst jede beliebige ältere Version bearbeiten. Wenn Du die Bearbeitung speicherst, revertierst Du praktisch alle Edits, die nach der Version gemacht wurden.
Ich hoffe, das hilft Dir weiter. Anka ☺☻Wau! 20:39, 10. Mär. 2018 (CET)
Ah OK, so muss es wohl gewesen sein. Wieder was gelernt, vielen Dank für Deine schnelle Hilfe! Grüße --XoMEoX (Diskussion) 08:36, 11. Mär. 2018 (CET)

Frage

Hallo Anka,

du hast seinerzeit nach einer LD Claudia Kessler gelöscht. Nun ist sie auf einer Wunschliste für einen Edith-a-thon in der Schwedischen Botschaft und ich wollte den Artikel vorbereiten. Da ist mir die Löschung aufgefallen. Ich habe mal ein wenig gestöbert und inzwischen gibt es einige namhafte Berichte. Ich habe mal angefangen das zusammenzustellen. Bevor ich mich ernsthaft an die Arbeit mache, genügt dir diese Resonanz? Beste Grüße --Itti 18:48, 10. Apr. 2018 (CEST)

Ohne dort jetzt in die Tiefe gegangen zu sein, sehe ich nichts, was da zwingend relevanzstiftend ist. Dass eine Frau in der Position Journalisteninteresse findet, ist nicht verwunderlich. Du kennst die RK selbst. Schau, ob die Argumente aus der LD zu entkräften sind und inzwischen genug neue Aspekte da sind. Wenn die Situation nicht klar eine andere ist als damals, sehe ich eine Neu-/Wiederanlage kritisch. Anka ☺☻Wau! 22:33, 11. Apr. 2018 (CEST)
Danke, aber nein. Mir liegt nichts daran. Dennoch teile ich deine Meinung zur Person nicht, denn sie steht gerade zur Wahl der 25 bedeutendsten Frauen, die Wirtschaftsgeschichte schreiben, aber, ich habe weder Zeit noch Lust da rumzukramen und dies für dich fein säuberlich aufzudröseln, wenn du nicht mal die Links liest, die ich hier und auf meiner Unterseite angegeben habe. Ich werde es in der schwedischen Botschaft einfach als Paradebeispiel nehmen, für die Relevanzproblematik der deutschen Wikipedia. Gruß --Itti 23:12, 11. Apr. 2018 (CEST)

Tom Lehrer

Siehe dazu hier. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 12:14, 7. Jul. 2018 (CEST)

Dankeschön.
Ich hab das noch dazu gefunden. Was hältst Du von der Übersetzung im Lehrer-Artikel über der Diskografie? Anka ☺☻Wau! 11:36, 8. Jul. 2018 (CEST)
P.S. Schau mal auf meine Edits bis eben: Interessante Neuigkeiten. Anka ☺☻Wau! 14:35, 8. Jul. 2018 (CEST)
Wenn Du Dich unbedingt mit Wik&kipedianern anlegen möchtest, steh ich Dir nicht vor dem Glück. Ich bin dann inzwischen in Old Mexico. Gruss, --Cú Faoil RM-RH 20:16, 10. Jul. 2018 (CEST)
Das meinte ich: P:RH#FCI-Nr. 331: Kangal Hirtenhund. Anka ☺☻Wau! 19:34, 11. Jul. 2018 (CEST)

Bitte um Freigabe meines Accounts

Liebe Anka Friedrich,

ich bin durch die Liste der Administratoren auf Dich aufmerksam geworden. Nach einiger Zeit der Abwesenheit auf Wikipedia möchte ich mich nun aktiv einbringen. In den letzten Tagen habe ich einige kleinere sowie größere Änderungen in verschiedenen Artikeln vorgenommen (z.B. Verlinkungen korrigiert, Quellen eingefügt, fehlende Unterkapitel ergänzt, etc.). Außerdem habe ich einen Artikel neu angelegt, der in einer Diskussion als ausstehend gekennzeichnet wurde: Leslie Ungerleider. Der Artikel wurde bereits gesichtet und freigegeben. Insgesamt komme ich nun auf knapp 80 Bearbeitungen; trotzdem habe ich noch immer den Status "Automatisch bestätigter Benutzer", muss also bei allen Änderungen auf Sichtung warten. Wäre es möglich, dass Du mir dabei hilfst, den Status "passiver Benutzer" zu erhalten? Danke schonmal im Voraus.

Mit lieben Grüßen Musicandarts64 (Diskussion) 12:04, 26. Jul. 2018 (CEST)

Ich mische mich mal ungefragt ein. Die vorzeitige Vergabe des Sichter-Status kann man auf WP:GSV/R beantragen, würde da deine Aussichten derzeit nicht sehr hoch einschätzen. Arbeite einfach weiter mit wie bisher, dann werden die Sichter-Rechte bald kommen. Wenn es mal mit der Sichtung deiner Beiträge zu lange dauert (>> 24 Stunden), kannst du die Nachsichtung auf WP:GSV/A anmahnen. Ich werde aber gleich mal durch deine Beitragsliste gehen. Gruß, --Drahreg01 (Diskussion) 13:04, 26. Jul. 2018 (CEST)
Danke Drahreg. Musicandarts, ich seh das genauso, einfach weitermachen, der Sichterstatus kommt „von allein”. Dass Du ihn noch nicht hast, soll eine Hilfe sein, damit Du am Anfang sozusagen mit doppeltem Boden arbeitest und andere Dich auf eventuelle Fehler und Unzulänglichkeiten hinweisen können. Sieh es positiv. Anka ☺☻Wau! 12:00, 28. Jul. 2018 (CEST)

TheKayn wünscht sich dich als Mentor

Ein Mentee hat dich als Wunschmentor angegeben. – GiftBot (Diskussion) 22:44, 18. Aug. 2018 (CEST)

Anfrage bitte ignorieren

Guten Tag Anka Friedrich, aufgrund meiner Inaktivität bitte ich Dich, meine Anfrage zu ignorieren. TheKayn (Diskussion) 00:04, 19. Aug. 2018 (CEST)

Ich hab die dann mal auskommentiert. Anka ☺☻Wau! 11:08, 19. Aug. 2018 (CEST)

Dein Review?

Hallo Anka Friedrich, Dein Review läuft seit Anfangs Mai, war insgesamt acht Mal RdT (siehe dort) und hat seit Mitte Mai keine Beiträge mehr. Mit Deinem Einverständnis erlaube ich mir das Review in den nächsten Tagen zu beenden..? --MBurch (Diskussion) 11:28, 11. Sep. 2018 (CEST)

Gern. Danke. Anka ☺☻Wau! 16:11, 15. Sep. 2018 (CEST)
erledigt Erledigt --MBurch (Diskussion) 17:05, 16. Sep. 2018 (CEST)